MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION NATIONALE
ÉCOLE PRATIQUE DES HAUTES ÉTUDES
Sciences de la Vie et de la Terre
MÉMOIRE
présenté par
Cyril ERAUD
pour l'obtention du Diplôme de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes
Écologie
de
l’Alouette des Champs Alauda arvensis
en
Milieux Cultivés
Soutenu le 21 juin 2002,
devant le jury suivant :
Jacques MICHAUX Président
Roger PRODON Rapporteur
Jean-Marie BOUTIN Examinateur
Bruno FAIVRE Examinateur
Romain JULLIARD Examinateur
Ecole Pratique des Hautes Etudes
Laboratoire de Biogéographie et Ecologie des Vertébrés
Montpellier, 34, prodon@univ-montp2.fr
Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
Direction des Etudes et de la Recherche
Station de Chizé, 79, chize@oncfs.gouv.fr
Sur la base d’un réseau d’observateurs mis en
place par l’ONCFS, la distribution des effectifs nicheurs et hivernants a été
étudiée à l’échelle de la France. Au cours de la période de reproduction, la
répartition des effectifs sur le territoire national n’est pas homogène.
Ceux–ci sont en effet plus abondants sur les plaines cultivées de la moitié
nord de la France, caractérisées par un paysage ouvert et un assolement dominé
par la céréaliculture et les cultures industrielles. Un schéma similaire
s’observe en hiver, avec cependant une sensibilité moindre envers le degré de
fermeture du paysage, mais un évitement des zones d’altitude.
Les caractéristiques écologiques de l’habitat de
l’espèce ont été définies plus précisément à partir de travaux réalisés sur une
plaine céréalière du département des Deux-Sèvres. Les résultats montrent que le
site de nidification n’est pas choisi de manière aléatoire. Un premier choix
s’opère envers le type de culture. Les cultures tardives (moha, betteraves),
les jachères, les luzernes, les céréales et les prairies sont
préférentiellement utilisées pour nicher, tandis que les oléo-protéagineux, les
maïs et les terres dénudées sont évitées. Un second choix s’opère à l’échelle
de la parcelle. Le nid est installé de préférence près des limites de
parcelles. 70 % des nids sont établis à moins de 25 m d’une bordure de
parcelle. L’ultime choix réside dans le fait que le nid est installé à
proximité de micro-habitats qui génèrent une rupture du couvert végétal et
facilite son accessibilité. Avec une production de 36 à 40 jeunes pour 10 ha.,
les luzernes et les jachères sont les types de cultures les plus productifs :
11 fois plus que les céréales d’hiver, 21 fois plus que le maïs ou 45 fois plus
que le colza. Certaines pratiques culturales telles que les fauches répétées ou
le broyage des jachères sont apparues comme incompatibles avec une importante
productivité.
Lors de l’élevage des jeunes, les parents
prospectent de préférence les cultures riches en invertébrés, telles que les
jachères et les luzernes.
Les oiseaux nicheurs recherchent un parcellaire de
petite taille, une végétation basse (< 50cm) et peu dense, ainsi qu’une
importante mosaïque culturale. Les densités enregistrées sont significativement
plus élevées dans les jachères et les luzernes. Les céréales, le maïs, le colza
et le tournesol accueillent de faibles densités d’oiseaux et génèrent, du fait
d’une croissance trop rapide de la végétation, une réduction de l’activité
territoriale. A l’échelle des secteurs d’étude, les densités régressent de 26 à
29 % entre avril et juillet, ce qui traduit une réduction de la période de
nidification pour de nombreux couples.
En hiver, les Alouettes des champs s’alimentent
de préférence dans les parcelles de chaumes et de colza. Une aversion est
enregistrée pour les semis de céréales d’hiver qui sont le type de culture
dominant les assolements à cette période de l’année. Les chaumes sont également
apparus comme des gîtes nocturnes privilégiés. Lors des phases de repos
nocturne, l’espèce recherche en effet une végétation basse (< 20cm) et peu
dense.
Enfin, une analyse du déclin des populations
nicheuses en France démontre la responsabilité des changements des pratiques
agricoles intervenus au cours des dernières décennies. D’après les résultats
d’une procédure de modélisation, la réduction de l’indice d’abondance des
populations est rétrospectivement estimée à 70 % entre 1961 et 1999.
Au terme de ce travail, les perspectives de
conservation qui découlent des résultats de nos recherches sont énumérées sous la forme de propositions
de gestion des milieux à inclure dans les futures politiques d’aménagement des
agrosystèmes céréaliers.
Mots-clés :
Alauda arvensis, Alouette des champs, habitat, nidification,
hivernage, démographie, agriculture.
Chapitre 1. Introduction.
Chapitre 2. Méthodologie générale de l’étude.
2.1. Présentation de l’Alouette des champs................................................................................................................................... 7
2.1.1.
Aire de répartition et systématique......................................................................................................................................... 7
2.1.2.
Morphologie................................................................................................................................................................................... 8
2.1.3.
Eco-éthologie générale............................................................................................................................................................... 8
2.1.4.
Tendance démographique......................................................................................................................................................... 10
2.2.
Concept général de l’étude et structure du mémoire...................................................................................................... 11
2.3.
Les méthodes de dénombrements.............................................................................................................................................. 13
2.3.1. La
méthode des « Plans quadrillés »..................................................................................................................................... 14
2.3.2. La
méthode des « Points d’écoute » ou « « Echantillonnage par
Points de Sondage ».................................... 15
2.3.3. La
méthode des « itinéraires échantillons » ou « Indices
Kilométriques d’Abondance »................................. 17
2.4.
Caractéristiques et sélection des sites d’étude.................................................................................................................. 17
2.4.1.
Localisation et caractéristique de la zone d’étude............................................................................................................ 17
2.4.2.
Historique de l’agriculture.......................................................................................................................................................... 18
2.4.3.
Choix des sites d’étude.............................................................................................................................................................. 20
Chapitre 3. La distribution des
effectifs nicheurs et hivernants à l’échelle de la France.
3.1.
Introduction............................................................................................................................................................................................. 22
3.2.
Matériel et méthode........................................................................................................................................................................... 22
3.2.1.
Evaluation de l’abondance relative de l’Alouette des champs.................................................................................... 22
3.2.2.
Données environnementales...................................................................................................................................................... 23
3.2.3.
Analyse statistique........................................................................................................................................................................ 23
3.3.
Résultats................................................................................................................................................................................................... 25
3.3.1. La
répartition des effectifs nicheurs et hivenants............................................................................................................... 25
3.3.2.
Les grands paysages agricoles en France........................................................................................................................... 26
3.3.3.
Relation habitat-espèce.............................................................................................................................................................. 27
3.3.3.1. Influence des caractéristiques environnementales sur l’abondance de l’Alouette des champs en période de reproduction.
3.3.3.2. Influence
des caractéristiques environnementales sur l’abondance de l’Alouette des champs
au cours de l’hiver.
3.4.
Discussion................................................................................................................................................................................................ 30
3.4.1. La
répartition des effectifs nicheurs........................................................................................................................................ 30
3.4.2. La
répartition des effectifs hivernants.................................................................................................................................... 32
3.4.3.
Limites méthodologiques……………………………………………………………………….33
3.4.4.
Conclusions et perspectives…....……………………………………………………………….33
Chapitre 4. Traits d’écologie de la reproduction (I) : Phénologie de la ponte, sélectivité des sites de nidification et d’alimentation.
4.1. Introduction............................................................................................................................................................................................. 35
4.2. Matériel et méthode........................................................................................................................................................................... 36
4.2.1.
Site d’étude..................................................................................................................................................................................... 36
4.2.2.
Estimation des limites territoriales........................................................................................................................................... 36
4.2.3.
Recherche et suivi des nids....................................................................................................................................................... 37
4.2.4.
Mesures des paramètres liés à la végétation...................................................................................................................... 38
4.2.5. Suivi de l’activité de nourrissage et estimation de
l’abondance des peuplements
d’invertébrés.................................................................................................................................................................................. 38
4.2.6.
Analyse statistique........................................................................................................................................................................ 39
4.2.6.1.
Analyse de la sélectivité des habitats de nidification et d’alimentation.
4.2.6.2.
Analyse de la sélectivité des sites de nidification à l’échelle de la parcelle.
4.2.6.3.
Autres analyses.
4.3. Résultats................................................................................................................................................................................................... 41
4.3.1.
Phénologie de la ponte................................................................................................................................................................ 41
4.3.2.
Sélectivité du site de nidification.............................................................................................................................................. 42
4.3.2.1.
Sélectivité de la culture.
4.3.2.2.
Sélectivité de l’emplacement du nid à l’intérieur de la parcelle.
4.3.3.
L’activité de nourrissage et de recherche de nourriture................................................................................................. 44
4.3.3.1.
La fréquence de nourrissage.
4.3.3.2.
La sélectivité des cultures pour rechercher la nourriture.
4.4. Discussion................................................................................................................................................................................................ 45
4.4.1. La
sélectivité des cultures comme sites de nidification................................................................................................... 45
4.4.2. La
sélectivité des cultures comme sites d’alimentation................................................................................................... 46
4.4.3.
Avantages a nicher près des bordures de parcelles........................................................................................................ 47
Chapitre 5. Traits d’écologie de la reproduction (II) : Influence du type de culture sur la distribution spatiale des territoires et la productivité.
5.1. Introduction............................................................................................................................................................................................. 50
5.2. Matériel et méthode........................................................................................................................................................................... 52
5.2.1.
Site d’étude..................................................................................................................................................................................... 52
5.2.2.
Estimation des densités de territoires, recherche et suivi des nids............................................................................. 52
5.2.3.
Mesure des paramètres environnementaux......................................................................................................................... 53
5.2.4.
Analyse statistique........................................................................................................................................................................ 53
5.2.4.1. Analyse de l’influence des paramètres
environnementaux sur la distribution spatiale et l’évolution des densités de
territoires.
5.2.4.2.
Estimation du succès des nichées.
5.2.4.3.
Calcul d’un indice de productivité.
5.2.4.4.
Autres analyses.
5.3. Résultats................................................................................................................................................................................................... 55
5.3.1.
Variation de la densité de territoires au cours de la saison........................................................................................... 55
5.3.2.
Variation de la densité de territoires en fonction de la taille des parcelles.............................................................. 56
5.3.3. Variation de la densité de territoires en fonction du
type de culture et de la hauteur de végétation............. 57
5.3.4.
Variation de la taille de la ponte.............................................................................................................................................. 59
5.3.5. Le
taux de succès des nichées................................................................................................................................................. 59
5.3.6.
Estimation de la productivité selon les types de cultures............................................................................................... 60
5.4. Discussion................................................................................................................................................................................................ 61
5.4.1.
Effet de la taille des parcelles sur la densité de territoires............................................................................................. 61
5.4.2.
Effet du type de culture sur la densité de territoires et la productivité...................................................................... 61
5.4.3.
Effet du type de culture sur l’évolution de la densité de territoires au cours
de la saison................................. 63
5.4.4.
Facteurs affectant la taille de la ponte................................................................................................................................... 63
5.4.5.
Facteurs affectant le succès reproducteur........................................................................................................................... 65
Chapitre 6. Utilisation de l’espace agricole par les oiseaux migrateurs et hivernants.
6.1. Introduction............................................................................................................................................................................................. 68
6.2. Matériel et méthode........................................................................................................................................................................... 69
6.2.1.
Site d’étude..................................................................................................................................................................................... 69
6.2.2.
Suivi diurne de l’abondance et de la répartition des oiseaux....................................................................................... 69
6.2.3.
Suivi nocturne de l’abondance et de la répartition des oiseaux.................................................................................. 70
6.2.4.
Mesures des paramètres environnementaux....................................................................................................................... 70
6.2.4.1. Paramètres environnementaux
liés à l’étude de l’abondance et de la répartition diurnes des oiseaux.
6.2.4.2. Paramètres environnementaux liés à l’étude
de la répartition nocturne des oiseaux.
6.2.5.
Analyse statistique........................................................................................................................................................................ 71
6.2.5.1. Analyse de la répartition diurne des
effectifs et de la sélectivité des cultures.
6.2.5.2. Analyse de la répartition nocturne des
effectifs et de la sélectivité des cultures.
6.3. Résultats................................................................................................................................................................................................... 73
6.3.1.
Evolution des effectifs d’Alouette des champs.................................................................................................................. 73
6.3.2.
Mode de répartition diurne des oiseaux dans l’espace agricole................................................................................. 73
6.3.3.
Utilisation des cultures au cours des phases d’activités diurnes.................................................................................. 75
6.3.4.
Sélectivité des parcelles comme gîte nocturne................................................................................................................... 77
6.3.4.1. Influence du type de culture sur la taille
des groupes.
6.3.4.2. Variation de l’abondance
nocturne de l’Alouette des champs en fonction du type de culture et de la
structure de la végétation.
6.4. Discussion................................................................................................................................................................................................ 78
6.4.1. La
fréquentation diurne des parcelles.................................................................................................................................... 78
6.4.1.1. Les prairies.
6.4.1.2. Les chaumes.
6.4.1.3. Les semis de céréales d’hiver.
6.4.1.4. Les labours.
6.4.1.5. Le colza.
6.4.1.6. Les jachères.
6.4.2. La
fréquentation nocturne des parcelles............................................................................................................................... 82
Chapitre 7. Déclin des populations françaises et perspectives de conservation.
7.1. Introduction............................................................................................................................................................................................. 85
7.2. Matériel et méthode........................................................................................................................................................................... 85
7.2.1.
Les statistiques agricoles............................................................................................................................................................ 85
7.2.2.
Les paramètres démographiques des populations d’Alouette des champs en France...................................... 87
7.2.3.
Recherche qualitative des mécanismes du déclin des populations............................................................................. 87
7.2.4. Modélisation de l’influence du changement des
pratiques agricoles sur la tendance évolutive des populations..................................................................................................................................................................................... 87
7.3. Résultats................................................................................................................................................................................................... 88
7.3.1.
Les changements majeurs des pratiques agricoles en France...................................................................................... 88
7.3.2. Incidences de la modification des pratiques
culturales sur la démographie des populations : approche empirique.................................................................................................................................................................... 90
7.3.3. Modélisation de l’impact du changement des pratiques agricoles sur la démographie des populations d’Alouette des champs...................................................................................................................................... 93
7.4. Discussion................................................................................................................................................................................................ 95
7.4.1.
Les causes du déclin des populations françaises.............................................................................................................. 95
7.4.2. La
précision du modèle.............................................................................................................................................................. 96
7.4.3.
Les perspectives de conservation........................................................................................................................................... 96
7.4.3.1. Favoriser les céréales de printemps.
7.4.3.2. Réduire la taille des parcelles.
7.4.3.3. Favoriser la mise en place et une gestion
adaptée de la jachère.
7.4.3.4. Réduire les applications de produits
phytosanitaires et de fertilisants.
7.4.3.5. Favoriser le maintien d’éléments fixes.
7.4.3.6. Favoriser la nidification dans les
céréales.
7.4.3.7. Maintenir des chaumes en automne-hiver.
7.4.3.8. Implanter des bandes enherbées.
Chapitre
8. Conclusion et prospectives.
8.1. Le rôle important des plaines cultivées................................................................................................................................... 104
8.2. L’importance des
parcelles de taille réduite........................................................................................................................ 104
8.3. La nécessité d’un couvert végétal hétérogène,
de faible hauteur et peu dense.............................................. 105
8.4. L’importance de la jachère et de la luzerne.......................................................................................................................... 150
8.5. L’importance de pratiques culturales adaptées
à la phénologie de la reproduction...................................... 106
8.6. L’importance du maintien des chaumes en
automne-hiver.......................................................................................... 107
8.7. Une hiérarchie des priorités........................................................................................................................................................... 107
Références bibliographiques.............................................................................................................. 109
Annexes
A
|
A cette époque, l’Europe subit sa dernière grande période de glaciation, le Würm, débutée vers – 70 000 ans. Au cours de cette période, la plupart des espèces trouvent refuge dans le pourtour méditerranéen, principalement les trois grandes péninsules Ibérique, Italienne et Balkanique (Burel & Baudry 2000). A partir de ces refuges, la reconquête des espaces périglaciaires peut débuter vers – 10 000 ans, tandis que le climat se réchauffe et que l’Europe se pare d’un manteau forestier décidu. Cinq types écologiques d’oiseaux dominent alors le Paléarctique occidental : les types « forêt », « eaux douces », « milieu marin », « steppes » et « milieux ouverts » (Blondel 2000), ces derniers comprenant des espèces telles que les bruants où les busards étaient vraisemblablement les plus clairsemés (Vansteenwegen 1998). Parallèlement, l’Homme colonise la majorité de l’Europe, favorisé à son tour par le retour d’un climat tempéré. Son mode de subsistance basé sur la chasse et la cueillette est progressivement abandonné au profit d’une production pastorale et agricole (Burel & Baudry 2000). Les faibles prélèvements de bois d’alors cèdent la place à des ambitions plus profondes, débouchant sur les premiers défrichements du manteau forestier au Néolithique, vers – 6 000 ans (av. J-C). Ces territoires conquis sur la forêt se transforment en paysages agraires, répondant probablement aux exigences de la culture des céréales apparues au Moyen-Orient aux alentours de – 8 000 ans av.J-C. Les oiseaux des paysages cultivés ont dès lors certainement profités de cette transformation des paysages (Donald et al. 1994). Des espèces telles que le Bruant proyer Milaria calandra ont semble t’il suivi la progression de la culture des céréales vers l’Ouest depuis les steppes d’Asie, leur bassin d’origine. D’autres à l’image de l’Oedicnème criard Burhinus oedicnemus, ont pour les mêmes raisons quitté les déserts semi-arides du pourtour Méditerranéen et gagné le Nord. Ainsi globalement, le développement de l’agriculture facilite l’accès au sol des espèces terricoles. La colonisation des cultures par des espèces, telle l’Alouette des champs Alauda arvensis, date probablement de cette période (Vansteenwegen 1998).
Vers – 2 500 av. J-C, la déforestation s’accélère avec l’avènement des
outils métalliques de l’âge du bronze et se perpétue jusqu’à l’époque
médiévale, au cours de laquelle les derniers grands défrichements du XI au XIIIème
siècles entament le manteau forestier jusqu’en montagne (Vansteenwegen, 1998).
Avec l’élargissement des villes, l’augmentation des échanges commerciaux et des
activités rurales, apparaît la nécessité de structurer l’espace agricole en
fonction des nouveaux besoins. A ce stade, la polyculture-élevage s’impose en
toute logique au monde paysan, mais les céréales qui assurent la fabrication du
pain gardent une place particulière dans la sole. Dès lors, répondant ainsi aux
exigences d’une population croissante et d’un commerce international, les
surfaces cultivées ne cessent de s’accroître, passant de 35.5 % du territoire
français en 1600 à 60 % en 1890 (Braudel 1986). Symbole du progrès
technologique, le XIXème siècle permet au monde paysan de soumettre
les paysages à ses ambitions de productivité de plus en plus grandes. Les
contraintes liées au labeur des travaux des champs et aux limites de la
traction animale s’effacent peu à peu devant l’apparition des faucheuses
lieuses, des batteuses à vapeur ou à pétrole, portant la production de blé de
30 millions de quintaux en 1810 à 100 millions en 1907 (Braudel 1986).
Cependant, l’agriculture française reste bien des années encore, en marge des
progrès technologiques perceptibles ailleurs en Europe du Nord, notamment en
Angleterre où la mécanisation est très largement répandue à l’aube de la
première guerre mondiale. Ainsi, traction animale et main d’œuvre bon marché
dominent encore les systèmes de productions des années 1930. Au sortir de la
seconde guerre mondiale, la nécessité de reconstruire l’économie française, en
relançant en premier lieu la production agricole, marque une nouvelle étape
essentielle. En 1948, le parc de tracteurs sera doublé comparé à 1938, et à la
fin des années 1950, la traction animale disparaît, effacée par la logique du
plan Marshall. Dès lors, toute une avifaune qui s’était engouffrée des siècles
durant dans le sillage des défrichements et des araires allait devoir faire
face aux restructurations foncières, à la rationalisation des cultures, à
l’utilisation de l’agro-chimie ou aux logiques des marchés internationaux,
auxquelles les milliers d’années d’évolution ne l’y avaient pas préparé.
Jusqu’à la révolution industrielle du XIXème siècle, l’impact de l’homme fut dans son ensemble positif sur les populations d’oiseaux (Vansteenwegen 1998), favorisant notamment les cortèges des milieux ouverts et cultivés. Mais, en corollaire aux mutations des paysages cultivés depuis quelques décennies, c’est précisément dans ces types de milieux que l’on enregistre le nombre le plus important d’espèces au statut de conservation défavorable (O’ Connor & Shrubb 1986, Marchant et al. 1990, Tucker & Heath 1994, Fuller et al. 1995, Yeatman-Berthelot & Rocamora 2000. De nombreux travaux témoignent de l’étroite relation qui existe entre d’une part la chronologie de l’évolution des systèmes de production agricole et d’autre part la cinétique des populations nicheuses (Potts & Aebischer 1991, Chamberlain & Crick 1999, Chamberlain et al. 2000). Parmi les nombreuses espèces concernées telles que l’Outarde canepetière Tetrax tetrax (Boutin & Métais 1999, Jolivet 1999), la Perdrix grise Perdix perdix (Birkan 1999), le Bruant jaune Emberiza citrinella (Stoate et al. 1998) ou bien encore le Bruant proyer Milaria calandra (Donald & Forrest 1995), l’Alouette des champs Alauda arvensis se porte en symbole d’une avifaune à présent malmenée par une agriculture en proie au productivisme.
Avec une
population estimée à 55 millions de couples, l’Alouette des champs compte parmi
l’une des espèce nicheuses les plus répandues en Europe. Cependant, malgré
cette très large distribution, les effectifs nicheurs de la majorité des pays
d’Europe occidentale déclinent depuis le début des années 1970 (Tucker &
Heath 1994). En France, la première mention d’un déclin repose sur l’analyse de
l’évolution de taille de la population entre le premier Atlas national des
oiseaux nicheurs réalisé par Yeatman en 1976 et le second achevé en 1989 sous la direction de
Yeatman-Berthelot et Jarry (1994). Cette analyse estime ainsi une réduction des
effectifs de l’ordre de 20 et 50 % sur la période 1976-1989 (Yeatman-Berthelot
& Jarry op. cit.). Par la suite, cette tendance démographique se poursuit
au cours des années 1990. Le programme de Suivi Temporel des Oiseaux Communs
(STOC) mis en place à l’initiative du Centre de Recherche sur la Biologie des
Populations d’Oiseaux (CRBPO) enregistre une diminution de 10 % de l’indice
d’abondance des populations d’Alouette des champs entre 1989 et 1994
(Vansteenwegen 1998). L’abandon progressif des céréales de printemps au profit
des céréales d’hiver, la réduction de la diversité des assolements,
l’utilisation croissante des pesticides ou des fertilisants chimiques sont
autant de facteurs récemment proposés comme facteurs de causalité au déclin des
populations, agissant notamment par l’intermédiaire d’une réduction du succès
et du nombre de tentatives de reproduction (Schläpfer 1988, Jenny 1990a,
Campbell et al. 1997, Wilson et al. 1997, Chamberlain & Crick 1999). Dans
ce contexte, l’émergence des besoins nécessaires à la survie et à la
reproduction de l’Alouette des champs représente une étape fondamentale pour la
définition de mesures de gestion conservatrices. Ainsi, les travaux abordant
l’écologie de l’espèce se sont récemment multipliés, principalement Outre-Manche
et en Europe du Nord. En France, l’écologie de l’Alouette des champs n’a fait
l’objet que de peu d’attention depuis plus de 40 ans. Si l’on excepte certains
travaux récents abordant le sujet dans des milieux bien spécifiques tels que
les agrosystèmes méditerranéens (Eraud et al. 2000), nos connaissances sur
l’écologie de l’espèce dans les paysages français ne reposent que sur 2 études
majeures : celle de Lebeurier & Rapine (1935) en Basse-Bretagne, et
celle de Labitte (1957) en Eure-et-Loir. Par ce travail nous avons voulu
approfondir certains aspects de l’écologie de cette espèce dans les milieux
cultivés français et contribuer à la somme des connaissances qui s’accumulent
sur cette espèce en Europe.
Ce
travail est divisé en plusieurs chapitres qui abordent chacun des aspects de
l’écologie de l’alouette à différentes échelles d’espace et de temps. Après
avoir présenté la méthodologie générale de l’étude (Chapitre 2), le chapitre 3
examine la répartition des effectifs nicheurs et hivernants à l’échelle de la
France en fonction de caractéristiques paysagères et agricoles. Notre finalité
est d’identifier et de délimiter les habitats qui accueillent les effectifs les
plus importants, et sur lesquels des futures mesures de gestion conservatrices
devront s’appliquer en priorité. Les chapitres 4 et 5 abordent chacun
différents traits de l’écologie de la reproduction en plaine céréalière. Le
chapitre 4 examine ainsi la phénologie de la ponte, le choix des cultures pour
nicher, l’emplacement du nid au sein d’une parcelle ou la sélectivité des sites
d’alimentation et le rôle joué par l’abondance des ressources trophiques dans
ce domaine. Le chapitre 5 examine lui l’influence du type de culture sur la
densité de couples nicheurs, la taille de la ponte, le succès reproducteur ou
sur la productivité globale en jeunes. Le chapitre 6 traite de la distribution
des effectifs hivernants en plaine céréalière. L’évolution des effectifs au
cours de l’automne-hiver, leur mode de répartition diurne et nocturne dans
l’espace agricole ou l’utilisation des cultures, sont successivement abordés.
Enfin, le chapitre 7 examine le déclin des populations nicheuses en France
depuis 1989 et démontre sur la base d’un modèle statistique la responsabilité
du modernisme agricole. Les perspectives de conservation, principalement les
actions à mener en priorité pour redonner à l’Alouette des champs un statut de
conservation favorable, sont énumérées, finalisant ainsi ce travail.
Aebischer, N.J. (1999) Multi-way
comparisons and generalized linear models of nest success: extensions of the
Mayfield method. Bird study, 46 :
22-31.
Aebischer, N.J. & Ward, R.S.
(1997) The distribution of Corn bunting Milaria calandra in Sussex in relation to crop type
and invertebrate abundance. In The ecology and conservation of corn buntings
Milaria calandra
(Eds. Donald, P.F. &
Aebischer, N.J.), pp. 124-138. Joint Nature Conservation Committee, Peterborough.
Affre, G. (1980) Distribution altitudinale des oiseaux dans l’est des Pyrénées françaises. L’Oiseau et la RFO, 50 : 1-22.
Agreste (1998) Statistiques agricoles de 1989 à 1997. Editions électroniques d’Agreste, Paris. 1 cédérom.
Ambroise, R. (1998) Gestion de la faune sauvage et usage de l’espace dans les paysages ouverts. Gibier Faune Sauvage, 15 : 81-86.
Asbrik, S., Berg, L., Hardeng, G.,
Koskimies, P. & Petersen, A. (1997) Population sizes and trends of birds
in the Nordic Countries 1978-1994. ThemaNord, Nordic Coucil of Ministers, Copenhagen.
Aubrais, O., Hémon, Y.A. & Guyomarc’h, J.C. (1986) Habitat et occupation de l’espace par la Caille des blés Coturnix coturnix au début de la période de reproduction. Gibier Faune Sauvage, 3 : 317-342.
Baicich, P.J., Heinl, S.C. & Toochin, M. (1996) First documented breeding of the Eurasian Skylark in Alaska. Westen Birds, 27 :86-88.
Barbier, L. (1999) Un plan de gestion pour l’Alouette des champs Alauda arvensis. ONC, Paris / Commission européenne, Direction Générale XI, environnement, sécurité nucléaire et Protection civile, Bruxelles.
Barbier, L., Boutin, J.-M. & Eraud, C. (2000) L’Alouette des champs. In Enquête nationale sur les tableaux de chasse à tir. Saison 1998/1999. (Eds. Landry, P. & Migot, P.), pp. 114-117. Faune Sauvage-Cahiers techniques, 251.
Bard, B & Lamerenx, F. (1999) L’Alouette des champs. Eléments bibliographiques. C.I.E. du Seignanx, France.
Bauer, H.-G. & Berthold, P. (1996) [Breeding birds of Central Europe.
Populations and threats.] AULA - Verlag, Wiesbaden.
Béraud,
E. (1996) Un demi-siècle d’agriculture. Plus de performances sur moins
d’espace. INSEE première,
466.
Bibby, C.J., Burgess, N.D. &
Hill, D.A. (1992) Bird Census Techniques. Academic Press Limited, London.
Birot, J.D. (1999) La campagne 1998 de grandes cultures. 1998 : récolte céréalière du siècle ? Agreste primeur, 50.
Blondel, J. (1969) Synécologie des passereaux résidents et migrateurs dans le midi méditerranéen français. Thèse, Centre Régional de Documentation Pédagogique, Marseille.
Blondel, J. (1985) Breeding
strategies of the Blue tit and Coal tit (Parus) in mainland and island Mediterranean
habitats : a comparison. Journal of Animal Ecology, 54 : 531-556.
Blondel, J. (2000) Origine, histoire et dynamique de l’avifaune de France. In Inventaire des Oiseaux de France. Avifaune de la France métropolitaine (Eds. Dubois, P.J., Le Maréchal, P., Olioso, G. & Yésou, P.), pp. 11-17. Nathan, Paris.
Blondel, J. & Bourlière, F. (1979) La niche écologique: mythe ou réalité ? Terre et Vie, 33 : 345-374.
Blondel, J.,
Ferry, C. & Frochot B. (1970) La méthode des indices ponctuels
d’abondance (IPA) ou des relevés d’avifaune par station d’écoute. Alauda, 38 : 55-71.
BirdLife International/European Bird
Census Council (2000) European bird populations : estimate and trends. Cambridge, UK : BirdLife
International (BirdLife Conservation series n°10).
Birkan, M.
(1999) Perdrix grise Perdix perdix. In Oiseaux
menacés et à surveiller en France. Listes rouges et recherches de priorités.
Populations. Tendances. Menaces. Conservation. (Eds. Rocamora, G. & Yeatman-Berthelot, D.), pp. 288-289. Société
d’Etudes Ornithologiques de France / Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris.
Boatman, N.D. & Sotherton, N.W.
(1988) The agronomic consequences and costs of managing field margins for game
and wildlife conservation. Aspects of Applied Biology, 17 : 47-56.
Boutin, J.-M. & Métais, M. (1995) L’Outarde canepetière Tetrax tetrax. Eveil Editeur, Saint-Yriex.
Boutin, J.M., Barbier, L. & Roux, D. (2001) Suivi des effectifs nicheurs d’alaudidés, colombidés et turdidés en France : le programme ACT. Alauda, 69 : 53-61.
Braudel, F. (1986) L’identité de la France. Les hommes et les choses. Arthaud, Paris.
Bro, E. (1998) Corrélats environnementaux du statut démographique de la Perdrix grise en France. Thèse, Université Paris-Sud.
Bro, E., Reitz, F. &
Clobert, J. (2000) Nest-site selection of Grey partridges Perdix perdix on agricultural lands in north-central France. Game and Wildlife
Sciences, 17 : 1-16.
Brown, A.F. & Stillman, R.A.
(1993) Bird-habitat associations in the eastern Highlands of Scotland. Journal
of Applied Ecology,
30 : 31-42.
Browne, S., Vickery, J. & Chamberlain, D.E. (2000) Densities and population estimates of breeding Skylarks Alauda arvensis in Britain in 1997. Bird Study, 47 : 52-65.
Broyer, J. (1997) Ecologie des oiseaux nicheurs au sol dans les sites cultivés prairiaux de l’est de la France : habitats, facteurs d’échec de la reproduction, conditions nécessaires à la survie des populations. Thèse de doctorat, E.P.H.E.
Brunet, B. (1988) Contournement nord-ouest du Massif Central : première approche d’une étude des mouvements migratoires sur Guéret et le Nord Limousin. Ornithologie en Limousin, 15-16 : 3-36.
Buckingham, D.L. (2001) Within-field
habitat selection by wintering Skylark Alauda arvensis in southwest England. In The
Ecology and Conservation of Skylarks Alauda arvensis (Eds. Donald, P.F. & Vickery,
J.A.), pp. 149-158. RSPB, Sandy.
Buckingham, D.L., Evans, A.D., Morris, A.J., Orsman, C.J. & Yaxley, R. (1999) Use of set-aside land in winter by declining farmland bird species in the UK. Bird Study, 46 :157-169.
Burel, F. & Baudry, J. (2000) Ecologie du paysage: concepts, méthodes et applications. Editions TEC & DOC, Paris.
Campbell, L.H., Avery, M.I., Donald, P., Evans, A.D., Green, R.E. & Wilson, J.D. (1997) A Review of the Indirect Effects of Pesticides on Birds. J.N.C.C. Report n° 227. Joint Nature Conservation Comittee, Peterborough.
Camus, C. (1997) Analyse de populations hivernantes d’Alouette des champs. Rapport C.S.T.C., C.F.P.P.A Vendôme.
Chamberlain, D.E. & Crick,
H.Q.P. (1999) Population declines and reproductive performance of Skylarks Alauda
arvensis in
different regions and habitats of the United Kingdom. Ibis, 141 : 38-51.
Chamberlain, D. E. & Gregory, R.
D. (1999) Coarse
and fine scale habitat associations of breeding Skylarks Alauda arvensis in the UK. Bird Study, 46 : 34-47.
Chamberlain, D.E., Wilson, A.M., Browne S.J. & Vickery, J.A.
(1999a). Effect of habitat
type and management on the abundance of Skylarks in the breeding season. Journal
of Applied Ecolgy, 36
: 856-870.
Chamberlain, D.E., Wilson, J.D.
& Fuller, R.J. (1999b) A comparison of bird populations on organic and
conventional farm systems in southern Britain. Biological Conservation, 88 : 307-320.
Chamberlain, D.E., Fuller, R. J.,
Bunce, R. G. H., Duckworth, J. C. &
Shrubb, M. (2000a) Patterns of change in the abundance of farmland birds in
relation to the timing of recent intensification of agriculture in England. Journal
of Applied Ecology,
37 : 771-788.
Chamberlain, D.E., Vickery, J.A.
& Gough, S. (2000b) Spatial and temporal distribution of breeding Skylarks Alauda
arvensis in
relation to crop type in periods of population increase and decrease. Ardea, 88 : 61-73.
Chiverton, P.A. & Sotherton,
N.W. (1991) The effects on beneficial arthropods of the exclusion of herbicides
from cereal crop edges. Journal of Applied Ecology, 28 : 1027-1039.
Clark, R. B. (1947) Seasonnal fluctuations in the song of
the Skylark. British Birds, 40 :
34-43.
Clutton-Brock, T.H. (Ed.) (1988) Reproductive
success. Studies of Individual Variation in Contrasting Breeding Systems. University Press, Chicago.
Colette, J. (1986) Les Alouettes en Normandie. Mise à jour 1971-1985. Le Cormoran, 5 : 390-407.
Cordonnier,
P. (1976) Etude du cycle annuel des
avifaunes par la méthode des “Points d’écoute”. Alauda, 44 : 169-180.
Cramp, S., Brooks, D.J. &
Gillmor, R. (Eds.) (1988) The Birds of the Western Palearctic. Vol. V –
Tyrant Flycatchers to Thrushes. Oxford University Press, Oxford.
Dagnélie, P. (1975) L’analyse statistique à plusieurs variables. Les Presses agronomiques, Gembloux.
Danilov, N.M. (1956) [Test on
determination of the precision of quantitative figures in bird counting.] Zoologiceskij
Zurnal, 35 : 1697-1701.
Davies, S. (1981) Skylarks at
Gibraltar Point, Lincolnshire. Ringing & Migration, 3 : 173-180.
De Carli, E., Fornasari, L., Bani, L. & Bottoni, L. (1998) Trend in distribution, abundance and habitat features of Skylark Alauda arvensis in northern Italy. Gibier Faune Sauvage, 15 : 387-396.
D’Elbée, E. & Bried, J. (1991) Alouette des champs Alauda arvensis. In Atlas des oiseaux de France en hiver (Eds. Yeatman-Berthelot, D. & Jarry, G.), pp. 356-357. Société Ornithologique de France, Paris.
Delius, J.D. (1965) A population study of skylarks Alauda arvensis. Ibis, 107 : 466-492.
Dervin, C.
(1990) Comment
interpréter les résultats d’une analyse factorielle des correspondances ? I.T.C.F., Paris.
Devillers, P., Roggenman, W., Tricot, J., Del Marmol, P., Kerwijn, C., Jacob, J.-P. & Anselin, A. (Eds.) (1998) Atlas des oiseaux nicheurs de Belgique. Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Bruxelles.
Donald, P.F. (1999) The ecology
and conservation of Skylarks Alauda arvensis on lowland farmland. Unpublished Dphil Thesis,
University of Oxford.
Donald, P.F. & Evans, A.D.
(1994) Habitat selection by Corn buntings Milaria calandra in winter. Bird Study, 41 : 199-210.
Donald, P.F. & Forrest, C.
(1995) The effects of agricultural change on population size of Corn buntings Milaria
calandra on
individuals farms. Bird Study, 42 :
205-215.
Donald, P. F., Buckingham, D. L.,
Moorcroft,. D., Muirhead L. B., Evans, A. D. &
Kirby, W. B.
(2001) Habitat use and diet of Skylarks Alauda arvensis wintering on lowland farmland in
southern Britain. Journal of Applied Ecology, 38 : 536-547.
Dougall, T.W. (1997) Biometrics and
sex-ratios of Skylarks Alauda arvensis in winter in south-east Scotland. Ringing
& Migration, 18 : 37-49.
Drent, R.H. & Daan, S. (1980) The prudent parent : energetic adjustment in avian breeding. Ardea, 68 : 225-252.
Dronneau, D.
& Frauli, C. (Eds.) (1991) Chronique
ornithologique d’Alsace 1991 – 1er nov. 90 au 31 oct. 91.
C.E.O.A.
Edwards, P.J., Schmitt, S.I.A., Jenner, T., Cracknell, J. & Everett, C.J. (2001) research into the value of field margins for Skylarks Alauda arvensis. In The Ecology and Conservation of Skylarks Alauda arvensis (Eds. Donald, P.F. & Vickery, J.A.), pp. 203-207. RSPB, Sandy.
Elkins, N. (1996) Les oiseaux et la météo. Delachaux & Niestlé, Lausanne.
Enemar, A.
(1959) On the determination of the size and composition of a passerine bird
population during the breeding season. Var Fagelvard, 18 : 1-114.
Eraud, C., Boutin, J.-M. & Roux, D. (2000) Breeding
habitat of the Skylark Alauda arvensis in a mediterranean agrosystem. Game &
Wildlife Science, 17 : 147-163.
Evans, A.D. & Smith, K.W. (1994)
Habitat selection of Cirl buntings Emberiza circlus wintering in Britain. Bird Study, 41 : 81-87.
Ewald, J.A. & Aebischer, N.J. (1999) Pesticide use, avian food ressources and bird densities in Sussex. J.N.C.C. Report n° 296. Joint Nature Conservation Comittee, Peterborough.
Ferry, C. (1964) Un dénombrement d’oiseaux nicheurs : 16 ha. En forêt de Citeaux, printemps 1963. Le Jean-le-Blanc, 3 : 4-9.
Ferry,
C. &
Frochot, B. (1958) Une méthode pour dénombrer les oiseaux nicheurs. Terre et
Vie, 12
:
85-102.
Finlayson, C. (1992) Birds of the Strait of
Gibraltar. T & A.D. Poyser, London.
Fretwell, S.D. & Lucas, H.J. (1970) On territorial
behaviour and other factors influencing habitat distribution in birds. Acta Biotheor., 19 : 16-36.
Frochot, B. & Roché, J. (1990) Suivi des populations d’oiseaux nicheurs par la méthode des indices ponctuels d’abondance (IPA). Alauda, 58 : 29-35.
Fromage, J.L.
(1971) Dénombrement des oiseaux nicheurs en région de bocage du Pays d’Auge. Le Cormoran, 1 : 206-218.
Fuller, R.J., Gregory, R.D., Gibbons, D.W., Marchant, J.H., Wilson, J.D., Baillie, S.R. & Carter, N. (1995) Population declines and range contractions among lowland farmland birds in Britain. Conservation biology, 9 : 1425-1441.
Géroudet, P. (1998) Des Coucous aux Merles. Delachaux & Niestlé, Neuchâtel, Paris.
Gibbons, D.W., Reid, J.B. & Chapman, R.A. (1993) The
new atlas of breeding birds in Britain and Ireland : 1988-1991. T & A.D. Poyser, London.
Gillings, S. (2001) Factors
affecting the distribution of Skylarks Alauda arvensis wintering in Britain and Ireland
during the early 1980s. In The Ecology and Conservation of Skylarks Alauda
arvensis (Eds.
Donald, P.F. & Vickery, J.A.), pp. 115-128. RSPB, Sandy.
Gillings, S. &
Fuller, R.J. (sous presse) Habitat preferences of
Skylark Alauda arvensis wintering in Britain in
1997/98. Bird Study, sous presse.
Glutz
Von Blotzheim, U.N. (1989) De l’adaptation des oiseaux aux conditions naturelles
et de ses limites devant les activités humaines. Nos
Oiseaux, 40 : 33-39.
Glutz Von Blotzheim, U.N. & Bauer, K.M. (1985) Handbuch
der Vögel Mitteleuropas. Bd. 10/1. Passeriformes (1. Teil).
Alaudidae-Hirundidae. AULA-Verlag GmbH,
Wiesbaden.
Green, R.E. (1978) Factors affecting the diet of
farmland Skylarks, Alauda arvensis. Journal of Animal Ecology, 47 : 913-928.
Green, R.E. (1980) Food selection by
Skylarks and grazing damage to sugar beet seedlings. Journal of Applied
Ecology, 17 : 613-630.
Green, R.E. (1999) Applications of
large-scale studies of demographic rates to bird conservation. Bird Study, 46 : 279-288.
Grell, M.B. (1998) [The Bird’s Denmark – the
distribution, abundance, populations and trends 1971 – 1996 of the Danish
(breeding) birds based on the results of the national atlas and birdsite
project done by Danish Onithological Society in the years 1993-1996.] GAD’s Publishing firm,
Copenhagen.
Grieser, M. & Hegelbach, J. (1999) Territorialität und Brutbiologie der Feldlerche Alauda arvensis in extensiv bewirtschafteten Wiesen des Flughafens Zürich-Kloten. Ornithologische Beobachter, 96 : 73-82.
Gurliat, P.
(1990) Avifaune nicheuse des marais de
Couëron, étude d’une parcelle témoin (1984-1985). Bull. G.O.L.A., 11 : 75-140.
Guyomarc’h,
J.-C. &
Guillet, S. (1996) La migration postnuptiale chez l’Alouette des champs
Alauda arvensis en captivité. Convention de recherches Université de Rennes
I, Rennes – Fédération Départementale des chasseurs des Landes.
Halse, S.A. & Trevenen, H.J.
(1986) Damage to cereal crops by larks in north western Iraq. Annals of
Applied Biology, 108
: 423-430.
Hansson, M. &
Fogelfors, H. (1998) Management of
permanent set-aside on arable land in Sweden. Journal of Applied Ecology, 35 : 758-771.
Hardman, J.A. (1974) Biology of the
Skylark. Annals of Applied Biology, 76 : 337-341.
Havet,
P. &
Granvall, P. (1998) Les bords de champs: intérêt et valorisation pour la faune
sauvage. Bull. Mens. Off. Natl. Chasse., 233 : 24-29.
Havet, P. &
Sotherton, N.W. (1998) Findings of the workshop on field margin strips. Gibier Faune Sauvage, 15 : 169-173.
Hémery,
G., Gorin, R. &
Renault, O. (1992) Origines géographiques et périodes de migration des
Alouettes des champs Alauda arvensis en France d’après les résultats du baguage. Gibier
Faune Sauvage,
8 :
229-241.
Hendenström, A. (1995) Song flight performance in the
Skylark Alauda arvensis. Journal of Avian
Biology, 26 : 337-342.
Henderson, I.G. & Evans, A.D. (2000) Responses of farmland birds to set-aside and its management. In Ecolgy
and conservation of lowland farmland birds
(Eds. Aebsicher, N.J., Grice, P.V., Evans, A.D. & Vickery, J.A.), pp.
69-76. BOU, Tring.
Henderson, I.G., Cooper, J., Fuller,
R.J. & Vickery, J. (2000) The relative abundance of birds on set-aside and
neighbouring fields in summer. Journal of Applied Ecology, 37 : 335-347.
Hensler, G.L. (1985) Estimation and
comparison of functions of daily nest survival probabilities using the Mayfield
method. In Statistics in Ornithology (Eds. Morgan, B.J.J. & North, P.M.), pp.
289-301. Springer-Verlag,
Berlin.
Holling, C.S. (1965) The functional response of
predators to prey density and its role in mimiery and population regulation. Mem.
Entomol. Soc. Can., 45 : 1-60.
Hudec, K., Chytil, J., Štastný, K
& Bejcek, V. (1995) [The birds of the Czech Republic.] Sylvia, 31 : 97-152.
Hustings, F. (1992) [Number and
status of some Dutch breeding birds in 1960-1991, documentation of a revised
Red List.] Samenwerkende Organisaties Vogelonderzoek
Nederland, Arnhem.
Jacobs, J. (1974) Quantitative measurement of food selection. Oecologia, 14 : 413-417.
James, D. (1997) Incidence des conditions atmosphériques et du degré d’éclairement de la lune sur les caractéristiques de la migration automnale de l’Alouette des champs Alauda arvensis en France. Mémoire de DEA, M.N.H.N., Paris.
Jaulin, S. (2000) Peuplements d’insectes en plaine céréalière : éléments pour des propositions de gestion. Rapport CNRS – DIREN Poitou-Charentes.
Jenny, M. (1990a) Territorialitaet und
Brutbiologie Nahrungsoekologie der Feldlerche Alauda arvensis in einer intensiv genutzen
Agrarlandschaft. Journal für
Ornithologie, 3 : 241-265.
Jenny, M. (1990b) Nahrungsokölogie der
Feldlerche Alauda arvensis in einer intensiv genutzen Agrarlandschaft des scweizerischen
Mittlelandes. Ornithologische
Beobachter, 87 : 31-53.
Johnson, D.H. (1979) Estimating nest
success : the Mayfield method and an alternative. The Auk, 96 : 651-661.
Jolivet, C. (1999) Outarde canepetière Tetrax tetrax. In Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listes rouges et recherches de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. (Eds. Rocamora, G & Yeatman-Berthelot, D.), pp. 70-71. Société d’Etudes Ornithologiques de France / Ligue pour la protection des oiseaux, Paris.
Kaiser, W. (1998) Autumn-winter habitat use by
radio-tagged Grey partridges Perdix perdix
in North Bavaria. Gibier
Faune Sauvage,
15 :
471-479.
Kendall, R.J., Sauls, T., Craft, K.P. & Craft,
R.A. (1998) Field border management as a compensatory
mitigation strategy in pesticide risk reduction to avian wildlife. Gibier Faune Sauvage, 15 : 333-341.
Labitte, A. (1957) Notes biologiques sur l’Alouette des champs Alauda arvensis dans le Centre Nord-Ouest de la France. L’Oiseau et la R.F.O., 27 : 59-71.
Lack, D. (1947) The significance of
clutch size. Ibis,
89 : 302-352.
Lack, D. (1968) Ecological adaptations for
breeding in birds.
Methuen, London.
Lack, P.C. (1986) The atlas of wintering birds in Britain and Ireland. T & A.D. Poyser, Calton.
Lang, J. (1982) Observations ornithologiques sur le Gros-Banc à Franceville (Calvados) de Février à Juillet 1980. Le Cormoran, 4 : 253-263.
Le Bail, J. (1992) Alouette lulu Lullula arborea. In Les oiseaux de Loire-Atlantique du XIXème siècle à nos jours. (Ed. Recorbet, B.), p.193. Groupe Ornithologique de Loire-Atlantique, Nantes.
Lebeurier, E. & Rapine, J. (1935) Ornithologie de la Basse-Bretagne. Etude systématique et biologique des oiseaux sédentaires nicheurs (1). Alauda arvensis, l’Alouette des champs. L’Oiseau et la R.F.O., 5 : 258-283.
Lebreton, P. (1977) Atlas ornithologique Rhône-Alpes. Les oiseaux nicheurs rhônalpins. Centre Ornithologique Rhône-Alpes, Villeurbanne.
Legendre, S. & Clobert, J. (1995) ULM, a
software for conservation and evolutionary biologists. Journal of Applied
Statistics, 22 : 817-834.
Legendre, L.
& Legendre, P. (1979) Ecologie
numérique. Tome I : Le traitement multiple des données écologiques. Editions MASSON, Paris.
Luder, R. (1993) Verbreitung und Bestand
der Feldlerche Alauda arvensis in der Gemeinde Lenk (Berner Oberland). Ornithologische Beobachter, 90 : 247-251.
MacCulloch, M.N., Tucker, G.M. & Baillie, S.P.
(1992) The hunting migratory birds in Europe: a ringing recovery analysis. Ibis, 134 : 55-65.
Magrath, R.D. (1991) Nestling weight and juvenile
survival in the Blackbird Turdus merula. Journal of Animal Ecology, 60 : 335-351.
Magyar, G., Hadarics, T., Waliczky, Z., Schmidt, A.,
Nagy, T. & Bankovics, A. (1998)
[Nomenclator avium Hungariae. An annoted list of the birds of Hungary.] Madártani Intézet-MME-Winter Fair, Budapest-Szeged.
Manly, B.F.J., McDonald, L.L. &
Thomas, D.L. (1993) Resource selection by animals. Statistical design and
analysis for field studies. Chapman & Hall, London.
Marchant, J.H., Hudson, R., Carter,
S.P. & Whittington, P.A. (1990) Population Trends in British Breeding
Birds. British
trust for Ornithology, Thetford.
Martin, T.E. (1993) Nest predation and nest sites: new
perspectives on old patterns. BioScience,
43 : 523-532.
Martin, T.E. (1987)
Food as a limit on breeding birds: a life history perspective. Ann. Rev.
Ecol. Syst., 18 :
453-487.
Martinez, C. (1994) Habitat
selection by the Little Bustard Tetrax tetrax in cultivated areas of Central
Spain. Biological Conservation, 67 :
000-000
Mason, C.F. & MacDonald, S.M. (1999) Habitat use
by Lapwings and Golden plovers in a largely arable landscape. Bird Study, 46 : 89-99.
Mayaud, N. (1936) Inventaire des oiseaux de France. Société Ornithologique de France, Paris.
Mayfield, H. (1961) Nesting success
calculated from exposure. Wilson Bulletin, 73 : 255-261.
Mayfield, H. (1975) Suggestions for calculating nesting success. Wilson Bulletin, 87 : 456-466.
Migrans
(1988) Synthèse inter-sites 1986. Rapport du Collectif Migrans,
Clermont-Ferrand.
Migrans
(1992) Bilan annuel, résultats 1991. Rapport du Collectif Migrans,
Clermont-Ferrand.
Monaghan, P. &
Nager, R.G. (1997) Why dont't birds lay more eggs ? Trends.
Ecol. Evol., 12: 270-274.
Moreau, C.,
Guyomarc’h, J.C. & Boutin, J.M. (1995) Impact des jachères sur l’avifaune
migratrice terrestre. Bull.
mens. Off. Natl. Chasse., 203 :
34-44.
Norrdhall, K. &
Korpimäki, E. (1998) Fear in
farmlands: how much does predators advoidance affect bird community structure ?
Journal of Avian Biology, 29 : 79-85.
O’Connor, R.J. & Shrubb, M.
(1986) Farming and Birds. Cambridge University Press, Cambridge.
Oelke, H. (1968). - Wo beginnt bzw. Wo
endet der Biotop der Feldlerche ? Journal für Ornithologie, 109 : 25-29.
Odderskær, P., Prang, A., Poulsen, J.G., Andersen, P.N.
& Elmegaard, N. (1997) Skylark Alauda arvensis
utilisation of micro-habitats in spring barley fields. Agriculture,
Ecosystem and Environment, 62 : 21-29.
Parish, T., Lakhani, K.H. &
Sparks, T.H. (1995)
Modelling the relationship between bird population variables and hedgerow, and
other field margin attributes. II. Abundance of individual species and of
groups of similar species. Journal of Applied Ecology, 32 : 362-371.
Partridge,
L. (1978) Habitat selection. In
Behavioural ecology (Eds. Krebs, J.R.
& Davies, N.B.). Blackwell
Scientific Publications, Oxford.
Peeters, A. & Decamps, C. (1998) Choix et gestion de couverts herbacés dans les jachères et les tournières faunistiques. Gibier Faune Sauvage, 15 : 117-129.
Peres, J.-M. & Deveze, L. (1961) Océanographie biologique et biologie marine. Tomes I & II. Presses Universitaires de France.
Perrins, C.M. (1996) Eggs, egg formation and the timing of breeding. Ibis,138 : 2-15.
Potts, G.R. (1986)
The Partridge: Pesticides, Predation and Conservation. Collins, London.
Potts, G.R. (1997) Cereal farming, pesticides and grey
partridges. In Farming and birds in Europe. The Common Agricultural Policy
and its Implications for Bird Conservation
(Eds. Pain, D.J. & Pienkowski, M.W.), pp. 150-177. Academic Press, London.
Potts, G.R. & Aebischer, N.J. (1991) Modelling the
population dynamics of the Grey Partridge: conservation and management. In Bird
Population Studies. Relevant to conservation and management (Eds. Perrins, C.M., Lebreton, J.D. & Hirons, G.J.M.), pp.373-390.
Oxford university Press, Oxford.
Pough, R.H. (1950) Comment faire un recensement d’oiseau nicheurs. Terre et Vie, 97 : 203-217.
Poulsen, J.G. (1996) Behaviour and
parental care of Skylark Alauda arvensis chicks. Ibis, 138 : 525-531.
Poulsen, J.G. & Sotherton, N.W.
(1992). Crow predation in recently cut set-aside land. British Birds, 85 : 674-675.
Poulsen, J.G., Sotherton, N.W.
& Aebischer, N.J. (1998)
Comparative nesting and feeding ecology of Skylarks Alauda arvensis on arable farmland in southern
England with special reference to set-aside. Journal of Applied Ecology, 35 : 131-147.
Povey, F.D., Smith, H. &
Watt, T.A. (1993) Predation of annual grass weed seeds in arable field margins.
Annals of Applied Biology, 122 : 232-328.
Rands, M.R.W. (1985) The survival of gamebird
(Galliformes) chicks in relation to pesticide use on cereals. Ibis, 128 : 57-64.
Ranoux, F. (1998) Modèles de prédiction des densités printanières de Perdrix grises Perdix perdix et rouges Alectoris rufa dans le Massif Central. Gibier Faune Sauvage, 15 : 339-354.
Real, B. & Gril, J.J (1998) Etude de l’efficacité de dispositifs enherbés. Gibier Faune Sauvage, 15 : 99-108.
Réale, D. (1997) Ressources trophiques et reproduction chez les mammifères et les oiseaux. Terre & Vie, 52: 369-410.
Reitz, F.,
Bro, E., Mayot, P. & Migot, P.
(1999) influence de l’habitat et de la prédation sur la démographie des Perdrix
grises. Mens. Off.
Natl. Chasse., 240: 10-21.
Ricklef, R.E. (1968) Patterns of
Growth in birds. Ibis, 110 :
419-451.
Robertson, P.A. (1998) Habitat selection and local abundance of breeding pheasants Phasianus colchicus in Utah. Gibier Faune Sauvage, 15 : 433-446.
Robinson, R.A. (2001) Feeding
ecology of Skylarks Alauda arvensis in winter – a possible mechanism for
population decline ? In The Ecology and Conservation of Skylarks Alauda
arvensis (Eds.
Donald, P.F. & Vickery, J.A.), pp. 129-138. RSPB, Sandy.
Rocamora, G. & Yeatman-Berthelot, D. (Eds.) (1999) Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listes rouges et recherches de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. Société d’Etudes Ornithologiques de France / Ligue pour la Protection des Oiseaux, Paris.
Rougon, D.
& Rougon, C. (non publié) Les
carabes, régulateurs des ravageurs des cultures: importance des haies et bandes
enherbées. Université
d’Orléans.
Salamolard, M. & Moreau, C. (1999) Habitat selection by Little Bustard Tetrax tetrax in a cultivated area of France. Bird Study, 46 : 25-33.
Sauvage, P.
(1985) Données sur l’état physiologique de quelques oiseaux pendant la vague de
froid de janvier 1985. Le
Héron, 3 : 49.
Schekkerman, H. (1999) Sex bias and
seasonnal patterns in trape-lured samples of migrating Skylarks Alauda
arvensis. Ringing
& migration, 19 : 299-305.
Scherrer, B. (1984) Biostatistiques. Editions Gaëtan Morin, Québec.
Schiermann, G. (1930) Studien über Siedlungsdichte im Brutgebiet. I. Journ. Orn., 82 : 455-486.
Schläpfer, A. (1988) Populationsökologie
der Feldlerche Alauda arvensis in der intensiv genutzten Agrarlandschaft. Ornithologische Beobachter, 85: 309-373.
Schmid, H., Luder, R., Naef-Daener, B.,
Graf, R. & Zbinden, N. (1998) [Swiss Atlas of breeding birds,
distribution, of breeding birds in Switzerland and in tne principality
Liechtenstein.] Vogelwarte, Sempach.
Schoener, T.W. (1971) Theory of
feeding strategies. Ann. Rev. Ecol. Syst., 2 : 369-404.
Siriwardena, G.M., Baillie, S.R.,
Buckland, S.T., Fewster, R.M., Marchant, J.H. & Wilson, J.D. (1998) Trends
in the abundance of farmland birds: a quantitative comparison of smoothed
Common Bird Census indices. Journal of Applied Ecology, 35 : 24-43.
Siriwardena, G.M., Baillie, S.R.,
Crick, H.Q.P. & Wilson, J.D. (2000a) The importance of the variation in the
breeding performance of seed-eating birds in determining their population
trends on farmland. Journal of Applied Ecology, 37 : 128-148.
Siriwardena, G.M., Crick, H.Q.P.,
Baillie, S.R. & Wilson, J.D. (2000b) Agricultural habitat-type and breeding
performance of granivorous farmland birds in Britain. Bird Study, 47 : 66-81.
Snow, DW & Perrins, C.M. (Eds.) (1998) The Birds of the
Western Palearctic. Consise Edition. Vol. 2-Passerines. Oxford University Press, Oxford.
Spaepen, J. (1995) A study of the
migration of the Skylark Alauda arvensis, based on European ringing data. Le Gerfaut, 85 : 63-89.
Spaepen J. & Van Cauteren F. (1968)
Migration of the Skylark Alauda arvensis. (New results). Le Gerfaut, 58 : 24 – 77.
Stoate, C., Moreby, S.J. &
Szczur, J. (1998) Breeding ecology of farmland Yellowhammers Emberiza
citrinella. Bird
Study, 45 : 109-121.
Svensson, L. (1992) Identification Guide to European Passerines. Ugga, Stockholm.
Thiollay J.-M. (1968) Densités estivales d’oiseaux dans quelques milieux herbacés de Vendée. Terre et Vie, 114 : 307-320.
Thomas, M.B., Wratten, S.D. &
Sotherton, N.W. (1991) Creation of “Island” habitats in farmland to manipulate
populations of beneficial arthropods: predators densities and emigration.
Journal of Applied Ecology, 28 :
906-917.
Thomsen, S., Wratten, S.D. &
Frampton, C.M. (2001) Skylark Alauda arvensis winter densities and habitat associations in
Canterbury, New Zealand. In The ecology and conservation of skylark Alauda
arvensis (Eds.
Donald, P.F. & Vickery, J.A.), pp. 139-148. RSPB, Sandy.
Tinbergen, J.M. & Boerliijst,
M.C. (1990) Nestling weight and survival in individual Great Tits Parus
major. Journal
of Animal Ecology, 59
: 113-1127.
Trouche L. (1956) Contribution à
l’étude des oiseaux du bocage normand et du département de la Manche. Alauda, 24 : 295-302.
Tucker, G.M. (1992)
Effects of agricultural practices on field use by invertebrates-feeding birds
in winter. Journal of Applied Ecology,
29 : 779-790.
Tucker, G. & Heath, M.F. (1994) Birds
in Europe : their conservation status. BirdLife Conservation Series n°3. Birdlife
international, Cambridge.
Tiainen, J., Pakkala, T., Piiroinen,
J., Rintala, J. & Sirkia, J. (2001) Long-term population trends of Skylarks
Alauda arvensis
in Finland. In The ecology and conservation of skylark Alauda arvensis (Eds. Donald, P.F. & Vickery,
J.A.), pp. 11-24. RSPB, Sandy.
Udvary, M.D.F. (1959) Notes on the
ecological concepts of habitat, biotope and niche. Ecology, 11 : 725-728.
Väisänen, R.A., Lammi, E. & Koskimies,
P. (1998) [Distribution, numbers and population changes of Finnish breeding
birds.] Otava, Helsinki.
Van Dobben, W.H. & Mörzer Bruyns, M.F.
(1939) [Migration by age
and sex at Dutch lighthouses.] Ardea, 28 : 61-71.
Vansteenwegen, C. (1998) L’histoire
des oiseaux de France, Suisse et Belgique. Delachaux & Niestlé, Paris.
Vickery, J.A. & Buckingham, D.L.
(2001) The value of set-aside for Skylarks Alauda arvensis in Britain. In The ecology and
conservation of skylark Alauda arvensis (Eds. Donald, P.F. & Vickery, J.A.), pp.
161-175. RSPB, Sandy.
Vickery, J.A., Hunter, M.L. & Wells,
J.V. (1992) Is density an indicator of breeding success ? The Auk, 109 : 706-710.
Vlavico, V.Z.W. (1989) [Birds in Flanders: presence
and distribution.] IMP, Bornem.
Wakeham-Dawson, A. & Aebischer, N.J. (1998) Factors determining winter densities of
birds on Environmentally Sensitive Area arable reversion grassland in southern
England, with special reference to Skylarks Alauda arvensis. Agriculture, Ecosystems and
Environment, 70 : 189-201.
Wakeham-Dawson, A., Szoszkiewicz,
K., Stern, K. &
Aebischer, N.J. (1998) Breeding Skylarks Alauda arvensis on Environmentally Sensitive Area
arable reversion grass in southern England : survey-besed and experimental
determination of density. Journal of Applied Ecology, 35 : 635-648.
Watson, A. & Rae, R. (1997) Some effects of
set-aside on breeding birds in northeast Scotland. Bird Study, 44 : 245-251.
Weibel, U., Jenny, M., Zbinden, N.
& Edwards, P.J.
(in prep.) Nest
site selection and breeding success of Skylarks Alauda arvensis in an intensively used arable
landscape with special reference to wild flower strips.
Whittaker, R.H., Levin, S.A. &
Root, R.B. (1973) Niche, habitat and ecotope. Am. Nat., 109 : 479-482.
Wilkinson, L. (1990) Systat :
The System for Statistics.
Systat, Evanston, Illinois.
Wilson, J.D. (1997) Skylark Alauda arvensis. In The EBCC Atlas of European
Breeding Birds : their distribution and abundance (Eds. Hagemeijer, E.J.M. & Blair, M.J.),
pp. 470-471. T. & A. D.
Poyser, London.
Wilson, J.D., Taylor, R. & Muirhead, L.B. (1996) Field
use by farmland bird in winter: analysis of field type preferences using
resampling methods. Bird Study, 43 :
320-332.
Wilson, J.D., Evans, J., Browne,
S.J. & King, J.R. (1997) Territory distribution and breeding success of
Skylarks Alauda arvensis on organic intensive farmland in southern England. Journal of Applied Ecology, 34 : 1462-1478.
Winkler, D.W. & Walters, J.R.
(1983) The determination of clutch size in precocial birds. Current
Ornithology, 1 : 33-68.
Wolfenden, I.H. & Peach, W.J. (2001) Temporal changes in the survival rates of Skylarks Alauda arvensis breeding in duneland in northwest England. In The Ecology and Conservation of Skylarks Alauda arvensis (Eds. Donald, P.F. & Vickery, J.A.), pp. 79-89. RSPB, Sandy.
Yeatman, L. (1976) Atlas des oiseaux nicheurs de France. Société Ornithologique de France, Paris.
Yeatman, D. & Jarry, G. (1994) Nouvel atlas des oiseaux nicheurs de France. Société Ornithologique de France, Paris.